bull

　　博議
　　□王軍榮
　　“一鍵通”居家養老提供預約送餐服務本是好事，可部分商家20元起步，另加收3.整合負債5元送餐費，讓不少老人直呼吃不起。前日上午，武漢市治庸問責辦暗訪社區養老和居家養老服務情況，發現部分社區“一鍵通”居家養老服務水平參差不齊，不少有償服務項目收費太貴。（11月1日 《楚天都市報》）
　　為老人安裝“一鍵通”，是居家養老的一種重要保障措施，老人坐在家裡，就能夠享受到服務，然而，借“一鍵通”，居然高價收費。送一餐飯，收費標準是20元起送，另收3.5元送餐費，這意味著吃一頓飯至少要付23.5元。如此高的收費，不說老人，就永慶房屋是白領，可能也付不起。
　　收費這麼住商不動產貴，完全是因為壟斷，反正老人要吃飯，而“一鍵通”只能通向他們，即便是漫天要價，老人也無力抗爭。除非不吃飯。老人一餐飯，其實吃不了多少，一餐飯十元左右也算是貴了，何況是收費這麼高？有點搞怪的是，社區居委會領導居然說，這些服務商證件齊全，服務質量較高，因此收費相對也貴一些。這完全是無稽之談。如果證件不齊全，又怎麼做生意？老人難道還要吃無證商家做的飯？
　　“一鍵通”是為了方便老人，其公益性是必須要保證的。況且老人收入少，也不可能付得起昂貴的收費。數據顯示，我國養老金替代率由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%，此後一直下降，2011年為50.3%。世界銀行組織建議，要維持退休前的生活水平不下降，養老替代率需不低於70%，國際勞工組織建議養老金替代率最低標準為55%。我國企業養老金的替代率在國際警戒線以下。一邊是養老金占工資比重連降9年京站美食，跌破國際警戒線；一邊卻是養老收費如此昂貴，這不是逼迫老人嗎？難道讓老人餓死嗎？
　　為居家養老提供“一鍵通”，絕對不是為了搞壟斷，不是為了收費方便，而是為了方便老人，而針對老人的錢少情況，服務不僅要做到細緻，而且收費低廉。如此，才能深受老人喜歡。“一鍵通”不是高額收費的工具，必須保證公益性，這就需要監管部門對此保持高度警惕莊臣，不要讓老人吃虧。
　　王軍榮　　（原標題：給老人的“一鍵通”不該通往“高價”）